- Limitación de la emisión de olores desde producto fresco en tiempos más rápidos y de manera más eficaz con respecto al método de cobertura con terreno; la colocación de la lona se puede llevar a cabo rápidamente e inmediatamente después del término del depósito; el planteamiento oportuno de esta operación resulta muy sencillo. A diferencia de la distribución del terreno, no se determinan discontinuidades o áreas dotadas de espesor inferior, ni zonas de mezclado entre residuos y terreno.
 

- Reducción de la entrega de material fino, que genera casi siempre zonas de impermeabilidad tanto en el fondo (con obstrucción de los sistemas de drenaje) como dentro de las capas (formación de capas suspendidas).

- Eliminación de la entrega de terreno e consiguiente disminución de los gastos de adquisición, almacenamiento y distribución.

- Aumento del volumen útil del lugar, que se puede utilizar completamente para el depósito de residuos, sin pérdida del volumen por el material inerte.

ESQUEMA SINOPTICO DE LAS VENTAJAS ECONOMICAS

Deseamos concentrar la atención sobre este asunto de especial interés económico, puesto que el volumen obtenible corresponde a un aumento directo de los provechos del vertedero.
Tomando como ejemplo una capa de residuos con espesor de 1 m, con una cobertura de inertes de espesor 10 cm, se asiste probablemente a una pérdida de volumen útil igual al 9%; la pérdida económica por la sola pérdida de volumen útil sería de 46.481 Euro por hectárea, considerando una buena compactación del residuo en el lugar (600 kg/m3) y un valor de depósito del mismo igual a Euro 77,47/t.
En realidad, el valor resulta indiscutiblemente superior, puesto que el residuo está sujeto a ajustes de carácter diversificado que conllevan una marcada reducción de la volumetría en los meses inmediatamente sucesivos al depósito, debido a lo siguiente:

- aplastamiento de inertes deformables y compresión de los espacios vacíos debido al peso de las capas superpuestas sucesivamente;
 

- descomposición de la sustancia orgánica en los 20 años sucesivos, con transformación de los sólidos en biogas (aproximadamente el 30% de la masa) y en percolado (otro 5%).
La experiencia plurianual tras 15 años de actividad demuestra una densidad aparente de 1200 ÷ 1400 kg/m3; la consiguiente y significativa reducción de volumetría se debe casi exclusivamente al residuo, puesto que los inertes tienen un potencial de compresión irrelevante y una descomposición nula. Así pues se puede afirmar que los inertes, al final de la vida operativa del vertedero, ocupan un volumen igual a aproximadamente el 20% del volumen útil disponible, y el valor económico perdido por hectárea corresponderá a 77.500 ÷ 93.000 Euro por cada capa.
En un vertedero de 3 hectáreas y profundidad 40 m, con un posible depósito bruto igual a aproximadamente 1.440.000 t (valor 111.039.954 Euro), se tendrá un depósito real de solamente 1.296.000 t (valor 100.192.639 Euro), con una pérdida económica igual a 11.362.228 Euro.
Desde el punto de vista colectivo, es necesario considerar también que la mayor cantidad de residuos depositados (144.000 t) pertenece a una ciudad de 100.000 habitantes por casi 4 años, con las repercusiones que todo esto puede tener en términos políticos y de publicidad para la administración municipal.

Conclusiones
Se puede concluir afirmando pues que la eliminación de la cobertura diaria con tierra y la relativa sustitución con un sistema de lonas absorbentes representa una ventaja tanto desde el punto de vista de la colectividad como de la gestión. Se trata de una solución seguramente no peyorativa (el control de los olores es similar, cuando no superior; se reducen los riesgos relativos a la gestión de percolado y biogas, etc.); no genera ningún contraste con respecto a las tendencias normativas en el sector de depósito en los vertederos.
Las fases de proyección de una nueva instalación deben ya prever una investigación detallada y coherente de las ventajas obtenibles en las distintas situaciones, característica que puede interesar incluso los proyectos ya en fase de desarrollo.